大象蕉在线观看免费视频a

男人要性？女人要情？
　　性和情一直就是紧密联系在一起的，性情性情，有性就有情。可是到了现代社会，不知是谁就把这二者给分割开来了，弄得性不是性，情不是情，并且成为很多男人女人打架的端口，为性争吵，为情翻脸，给好端端的和谐社会弄出很多是非来。
　　
　　从人类发展史来看，从性的本原来看，性就是性，情也只是它的附着物。人之初，性本善。前辈的智慧，到现代了还要被人修改，并且诠释的东西毫无科学依据。想想看，人作为灵长类最高级别的动物，和所有的动物一样，都有着天然的性本能，性需求，不仅是为了繁衍后代，更是为了满足内心最本质的需求而已。天性天性，天生下来就有性，是天赋的性，性崇高、自然，哪里来的罪恶之说？
　　
　　有人喜欢把性等同于性格、等同于性欲、等同于性情，其实都不对。性就是生理需求，性就是性满足，性就是性快感。其他，如性道德、性羞耻之类的东西，也只是后来的衍生物。
　　
　　人类情感，自人类产生以来就固有的，譬如动物界的舔犊之情。人类社会发展到今天，人与人之间情感的需求，一直就没有变化过。只要是一个心智健康的人，都有他（她）的情感需求，以及对他人情感的给予。即使汪洋大盗、贩夫走卒、刽子手这类的“恶人”也不例外。人的情感也是天生的。
　　
　　性与情之间，虽然有它们本质的联系，但是二者之间的差异极大。性不是情，情也不是性，有性未必有情，有情未必有性。谈到性，我们往往会想到婚姻。男女的结合，是以婚姻为基础的，没有情感基础的婚姻是不道德的，同样，没有性的婚姻也是可耻的。那么，在这二者之间，如何找准它们的切合点呢？尤其是，在交往的男女双方之间，如何来区分情与性的关系呢？前面所说，性是本原，因为情是依靠性来驱动的。假如男女双方之间没有性（物质或其他利益需求除外）的驱动，我相信，99%的男人会不愿意和一个陌生的女人交往。女人们往往以为男人都是“依靠下体思考的动物”，只是为了占有女人的身体，只是为了发泄性欲，而根本就不顾女人的想法或态度，尤其是不考虑其中的情感因素，这是几千年来，女性思想唯一没有觉悟的地方。从女人的自身来说，女性为什么也叫“性”， 女后缀不叫别的什么？性本身也附着在女人的身上，只是我们的女人一直在克制、在压抑、在找别的途径释放，除开反对性行为或者厌恶性需要的女人，或者因为身体的健康原因，或者心情的因素，或者双方配合的原因，在性的过程中，有几个人没有享受到性的快乐和满足？又有几个人不盼望达到性的高潮或极至？
　　
　　性和情的最高境界，我不否认是这二者之间的有机结合。有性有情，相互共生，相互协调，
　　彼此融合，情感使性行为更加完美，性使情感得到升华，两者相得益彰。
　　
　　女人要情，男人要性，我认为都是正确的，我们应该彼此得到尊重。男人的快乐，如果不能与女人分享，这样的快乐是不完全的；女人的甜蜜，如果不能与男人共同拥有，这样的甜蜜也是有缺陷的。理智可以扼杀激情，激情同样也可能毁掉幸福。男女之间，如何和谐共生，如何互相包容，如何互相的给予，都需要双方站在对方的立场进行思考。多点包容，多点理解，男女之间的情感将更加深厚。性是情的催化剂，情是性的孵化器。互相指责都不是正确的选择。男人要性是天生的，女人要情是本能的。喜欢蜡像博物馆，那儿甚至可以说是一个他恨之入骨的地方，他恨迪蒙，也恨他做的那些蜡人儿。” 　　“可他态度很明确，一上是为不忠。拿枪入松林欲乘危下石，是为不仁。致诸妹皆遭杀戮，是为不友。自作不逞，斩父之嗣，是为不孝。有