奶茶有几种

■ 魏文彪
     11月29日，一起高空抛物入刑案件在上海市闵行区人民法院宣判。法院认为，被告人蒋某因家庭矛盾，为发泄不满，将平板电脑、水果刀等物品从14楼扔下，虽未造成人身伤害或重大财产损失的严重后果，但足以危害公共安全。据此，法院以危险方法危害公共安全罪，判处蒋某有期徒刑一年。
     在以往的司法实践当中，高空抛物唯有给他人造成人身伤害或重大财产损失的严重后果，行为人才会被以故意伤害罪或故意损害公私财物罪追究刑责，否则，行为人很少有被追究刑责的。这样一来，一些人也就在侥幸心理的驱使之下，肆无忌惮地高空抛物，制造巨大的安全隐患。远的不说，仅仅在近几个月里，多地因高空抛物或高楼坠物已致伤致死多起。
      为了防止“高空抛物”，民间做过诸多努力。有的在小区里安装摄像头进行“全天候”监控；有的成立“妈妈防空队”，集体应对高空抛物……这些“举措”或“办法”虽然能在一定范围、一定时间内起到一定的实效，但终究是治标不治本之策。
      2019年11月14日，最高人民法院发布《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，是法律方面对民众遏制“高空抛物”恶行呼声的积极回应。《意见》提出，对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚，旨在通过将高空抛物入刑发挥刑罚的威慑作用，有效遏制高空抛物行为发生。蒋某被判有期徒刑一年，系最高人民法院有关高空抛物司法解释发布以来，上海首起涉高空抛物刑事案件。
      “高空抛物”，这样判就对了。期待其他各地都能采取类似惩罚手段，对实施高空抛物行为，无论是否造成人身伤害或重大财产损失的严重后果，都依法追究行为人的刑责，提高高空抛物犯罪行为的成本，切实发挥法律的威慑作用，有效杜绝高空抛物行为发生，令民众人身安全与公共安全依法获得最基本的保障。
      来源：梅州日报
在恨，还是很好的朋友，如果大势所趋，无法挽回时，我想奶茶有几种不会跟我作对，说不定还会帮助我的。” 　　水文青点点一头栽倒在船